上海市宝山区人民法院近日作出一审判决，涉案房屋和房屋财产归原告（水果摊主刘）所有。本案起源于一位上海老人在生前将自己的财产和遗产赠送给水果摊主，引发家庭纠纷。根据法院的判决，老人的房子、房子里的财产及其名字 3 一个账户的资金余额和成果归原告刘所有。

据报道，老人的姐姐和其他家庭成员对遗产分配提出了异议，双方都上了法庭。老人的姐姐辩称老人在 2017 2000年，在签署遗赠支持协议时没有完全的民事行为能力，签署协议无效。但法院认定，老年人与水果摊主签订的遗赠支持协议在合法性和公证性方面符合法律规定，没有证据证明老年人在签订协议时的行为能力有限。

另外，对老人来说 2019 年 3 许多司法鉴定机构未能对每月的民事行为能力进行鉴定，导致在签订遗赠扶养协议时无法确定老年人的精神状态。因此，法院裁定老年人的房屋和房屋财产属于水果摊主。

高明月律师表示，无论是意定监护文件还是意定传承文件，本案都充分体现了这一点，最好通过公证文件呈现，这是对当事人最负责任的建议。这一判决也引起了社会各界的广泛关注和讨论。

整个案件的背景是，一位老人在生前将自己的财产和遗产赠送给水果摊主，导致家庭纠纷。经一审判决，涉案房屋和房屋财产归原告所有，并作出公平裁决。这一案件也引起了人们对遗产支持协议和公证文件的关注和讨论。